Hvis du kan kjøre i og rundt Orihuela Costa uten å ha en ulykke, kan du kjøre hvor som helst i verden!
Hvorfor sier jeg det? Fordi når jeg kjører lokalt, ser jeg et stadig økende antall mennesker – fotgjengere, syklister, scootere og bilførere som oppfører seg som om de har et dødsønske.
Jeg har mistet tellingen på hvor mange som går langs et fortau og så går rett ut i et fotgjengerfelt uten å se hvor nærme et møtende kjøretøy er. De tar ikke hensyn til at det må være tenketid og stoppetid for enhver sjåfør, og en fotgjenger som ikke tenker setter seg selv i alvorlig fare.
Et av de verste stedene er ved Mercadona-rundkjøringen ved Playa Flamenca, hvor folk går rett ut i kryssene uten å se seg for, i den tro at de har full rett til å ha prioritet uansett hva som helst.
Deretter har vi syklister som ikke bare tror det er trygt å sykle på feil side av veien mot møtende trafikk, men som også sykler på fortau og deretter sykler rett ut på veien ved fotgjengerfelt, igjen uten å være forsiktige i det hele tatt.
At vi ikke ser mange flere scooterførere bli drept eller skadet, er helt utrolig. De er noen ganger helt utrolige på sine påfunn på disse scooterne. De er overalt på veien, gjør sprø ting i rundkjøringer og gir bilister mareritt. De fleste av disse scooterførerne har ingen veiopplæring og er, ærlig talt, en trussel.
Og så har vi et økende antall bil- og varebilsjåfører som rett og slett ikke burde være på veien. Jeg har så mange ganger lest klager om at folk i Spania ikke aner hvor blinklysknappen er, og det er så sant og har blitt mye verre.
Det er dumt, egoistisk og fullstendig frustrerende at bilister ikke blinker hvor de skal. Det er som om de får en slags glede av å ikke blinke og tvinge andre bilister til å holde tilbake i kryss og rundkjøringer til de er sikre på hvor en sjåfør som ikke blinker skal.
Hvis bare alle sjåfører sluttet å være egoistiske og dumme og faktisk uttrykte intensjoner (og også uttrykte riktig!), ville det ikke være like stressende å kjøre lokalt.
Mye har også blitt skrevet om de vanvittige reglene for trafikanter i rundkjøringer. Det er galskap at sjåfører kjører tre fjerdedeler eller hele rundkjøringen på utsiden med risiko for at folk på innsiden kutter inn ved avkjørsler.
Det er ikke rart at vi ser så mange biler og varebiler med skader på sidene.
Jeg ville invitert den spanske veimyndigheten til å besøke Storbritannia for å se på trafikkreglene der. De kan også se på hva Storbritannia gjør for å forhindre at kjøretøy parkeres nær fotgjengeroverganger, rundkjøringer og kryss, og for å plassere kryss vekk fra rundkjøringer slik at bilister kan konsentrere seg om kjøretøyene i rundkjøringen og fotgjengere når de har kjørt ut.
Europa og Storbritannia, inkludert disse, kan også gå et skritt videre og innføre ensartede trafikkregler og veiskilt som er umiddelbart forståelige over hele kontinentet.
Jeg har en god del ekspertise innen kjørespørsmål. Jeg besto førerprøvene for motorsykkel og bil på første forsøk, og deretter ble jeg opplært i avanserte kjøreteknikker av en politiinspektør som trente trafikksjåfører i Storbritannia, og som også var styreleder for Institute of Advanced Drivers for fylket. Jeg lærte avansert kjøring og tok prøven – og strøk bare på ett punkt – rett og slett fordi jeg da hadde utviklet en dårlig vane med å hvile venstre fot på clutchpedalen. Avanserte sjåfører må være perfekte!
Jeg vil legge til at jeg kjører til og fra Storbritannia hvert år, har kjørt i mange land i Europa, aldri hatt en ulykke og har plettfritt førerkort etter 64 års kjøring. Jeg sier alt dette for å bevise at jeg har litt erfaring med å snakke om trafikksikkerhet.
Jeg skulle virkelig ønske at politiet her brukte umerkede biler og begynte å stoppe og anmelde de som er skyldige i dårlig kjøring. På en nylig kjøretur fra Playa Flamenca til Benijófar og tilbake så vi tre sjåfører som brukte mobiltelefonene sine. Hvis vi kan se dem, kan politiet også – så kom igjen, sett i gang og gjør spanske veier tryggere. Totalt på den korte kjøreturen så vi 10 tilfeller av uforsiktig kjøring. Politiet må se det, så vær så snill, gjør noe med det!
Med Starmer som har sterkere bånd til Europa (og forhåpentligvis får Storbritannia tilbake i EU) kan vi være på vei mot å gjøre hele Europa til en tryggere verden på alle måter.
APEKORNØTTER
Mens jeg fortsatt snakker om dumme sjåfører, besøkte min kone og jeg kjøpesenteret Punta Prima forrige uke og parkerte på parkeringsplassen. Foran oss sto en stor parkert varebil med dusinvis av knuste peanøttskall på bakken på begge sider av kjøretøyet.
Mens vi gikk langs siden, over skjellene, så vi tre menn sitte langs forsetet og tygge og kaste skjellene ut. Min kone, som ikke er sen med å komme frem, ropte: «Har vi aper her inne?» Overraskende nok fikk hun ikke skjellsord, men en unnskyldning for rotet!
Hvorfor kan ikke alle lære å ta med seg søppelet sitt hjem? Noen andre må rydde opp i menneskehetens rot til en enorm kostnad, og alt dette forårsaker massiv skade på miljøet, og selvfølgelig dyrelivet.
Å TA VARE PÅ SINE EGNE
Vi så nylig den politiske fiaskoen i Sør-Korea utfolde seg. En upopulær president, som ser sin maktbase forsvinne, erklærer plutselig unntakstilstand som en vei til overlevelse. De som var i uniform, som de var vanlige, var der for å gi sin makt.
Det fikk meg til å tenke: Hvorfor i all verden vil vi egentlig ha presidenter? Sør-Korea har et parlament og en statsminister, så hvorfor vil de sette noen andre på en pidestall i tillegg, for potensielt å skape kaos? Det samme gjelder Amerika, og gudene vet hva Trump vil finne på i årene som kommer.
Å ha en president risikerer å skape en diktator – Russland med Putin er et godt eksempel, og når en person får absolutt makt, viser historien oss det mulige resultatet. Hitler!
Romania er i trøbbel, igjen med en potensiell president. Han har en tendens til Russland og tror ikke at global oppvarming er forårsaket av menneskelig aktivitet, og han tror ikke det finnes noe slikt som covid. Hvilken planet er han på, og bra for Romanias regjering som har erklært presidentvalget ugyldig.
Og selvfølgelig har vi alle hørt om diktatoren i Syria, takk og lov for at han er borte. Nå, alle i Syria, for én gangs skyld i livet, jobb sammen for å skape et verdifullt land – og et demokratisk et. Og det gjelder hele den muslimske verden.
Og i denne saken har Starmer lovet 11 millioner pund i humanitær hjelp til Syria. Er det ikke på tide at hele den muslimske verden tar vare på sine egne? Saudi-Arabia og De forente arabiske emirater har mer penger som de vet hva de skal gjøre med – å kjøpe opp fotballklubber osv. Likevel dør muslimske medborgere bokstavelig talt av sult rett utenfor døren deres.
Det er ikke Vestens oppgave å ta vare på den arabiske verden.
LIVETS SLUTTENDE OMSORG
Her er det perfekte eksempelet på at Storbritannia ikke lenger har penger til engang å skaffe grunnleggende varer.
Jeg viser til nyheter om at rundt 300 sengeplasser på hospice for tiden er stengt eller ute av bruk i England.
Mangel på finansiering og personale er hovedårsakene til at noen av Englands 170 hospicer har måttet stenge senger permanent eller ta dem ut av bruk.
Hospice UK, som representerer sektoren, etterlyser nå en hastepakke med statlig finansiering for å forhindre ytterligere kutt. Inntektene fra helsetjenesten har ligget etter de økende kostnadene, og noen hospicer har varslet kutt i kliniske stillinger.
Bare omtrent en tredjedel av finansieringen kommer fra NHS – resten må skaffes fra donasjoner, innsamlingsaksjoner og veldedighetsbutikker.
Og det er her problemene, etter min mening, stammer fra. Altfor lenge har viktige tjenester i Storbritannia vært avhengige av veldedige donasjoner, og det er latterlig, og på lang sikt, uholdbart.
Tilbake i 1948, da NHS ble født, var løftet at Storbritannia skulle ha helsetjenester fra vugge til grav. Så synd at dette idealet ikke har blitt videreført under fremtidig statlig omsorg.
Regjeringen bør finansiere hospice på en skikkelig måte og sørge for at alle kan bli tatt vare på der i løpet av sine siste dager. Det er hva vi bør forvente av et sivilisert samfunn.
Veldedige organisasjoner burde være der for å gi det ekstra kremfløten på toppen av en tjeneste, ikke for å finansiere det grunnleggende. Og jeg kan for mitt liv ikke forstå hvorfor så mange mennesker vil bruke en formue på å ansette regnskapsførere og gjøre alt de kan for å unngå å betale viktige skatter, samtidig som de villig donerer penger til veldedighet.
Eller er det, som jeg frykter, at de rike beholder pengene sine uansett, mens de som er langt fattigere er de som gir veldedighet?
UTEN KAN OVERLEVE
Her er enda et eksempel på at etterfølgende regjeringer tar blikket bort fra det grunnleggende i en feilaktig tro på at flertallet heller vil se skattekutt og se grunnleggende tjenester forringes og til og med vår egen sikkerhet settes i fare.
Jeg viser til kommentarer fra en britisk militærmann og en forsvarsminister om at hele den britiske hæren ville bli ødelagt i løpet av «seks måneder til et år» i en større krig.
Han etterlyste gjenoppbygging av Storbritannias utarmede reservestyrker og sa at hvis Storbritannia var involvert i en krig som i Ukraina, ville hæren vår bli utslettet på under et år. En tankevekker i en stadig farligere verden.
AVSKREKKENDE MIDDEL FOR UTENLANDSKE KRIMINELLE
Det skjer ikke ofte jeg er enig i kommentarer fra høyreorienterte Jacob Rees Mogg, men i dette emnet er jeg det.
I våre overfylte fengsler med en befolkning på 87,000 10,000 er 500 XNUMX utenlandske, noe som koster skattebetalerne rundt XNUMX millioner pund i året.
Og da mange fanger nylig ble løslatt tidlig, brøt noen raskt loven igjen – og noen av disse var utlendinger.
Nye data fra Justisdepartementet har avslørt at en fjerdedel av utenlandske kriminelle begår nye lovbrudd i Storbritannia etter å ha blitt løslatt fra fengsel og unngått utvisning, totalt rundt 10,000 XNUMX lovbrudd.
Det Rees Mogg argumenterer for er at det bør bli normen at enhver utlending automatisk kastes ut av Storbritannia ved domfellelse, for aldri å komme tilbake.
Det betyr utmelding fra Den europeiske menneskerettighetskonvensjonen og en overhaling av nasjonale menneskerettighetslover for å smidiggjøre prosessen med å deportere illegale migranter, men deretter kan vi begynne å få et seriøst system for håndheving av innvandring.
Andre land gjør dette, så hvorfor ikke Storbritannia? Jeg sier bare det.
