Et par har blitt bøtelagt med 1,500 pund av det britiske innenriksdepartementet for å ha «importert» en 16 år gammel migrant til Storbritannia.
De hadde vært på ferie i Frankrike, og en ynkelig migrant klatret inn i et glidelåslukket deksel på et sykkelstativ på vei tilbake til Calais.
De så joggesko stikke ut av dekselet og oppdaget deretter ungdommen. De ga ham vann og ringte politiet, som tok ham i varetekt.
Paret kunne ikke tro det da de fikk en bot fra byråkratene i innenriksdepartementet, som jeg tror man kan telle på én hånd – hjernecellene til dem alle!
Har de ikke ant at fra nå av er det siste noen som finner en blindpassasjer i eller på kjøretøyet sitt vil gjøre å ringe politiet? De vil rett og slett la ham gå og gjøre gud vet hva!
Når vi kommer tilbake til Storbritannia hvert år (ikke fra Calais, men Dieppe), blir kjøretøyet og toppboksen vår, med rette, inspisert. Hva gjorde idiotene på tollstasjonen i Dover? De gjorde tydeligvis ikke jobben sin ordentlig.
Kom igjen, idiotiske byråkrater i innenriksdepartementet – spark de ansatte i Dover.
Vi trenger absolutt at Trump og Musk i Storbritannia avfeier alle jobworthene. Kom igjen!!
Når det gjelder tenåringen fra Sudan – send ham av gårde – ingen om eller men fra namby pamby sløsing med romdommere.
UTILSTREKKENDE LOVGIVNING FOR XL-MOBBING
Nok en gang har vi hørt om nok et drap av en XL Bully-hund i Storbritannia.
Denne gangen var det en 19 år gammel jente i Bristol som ble overfalt og stanget i hjel av enda en av disse drapshundene. Eierne ble arrestert for å ha hatt en farlig hund som ikke var under skikkelig kontroll.
Hvorfor i all verden kan britiske politikere aldri få lovgivningen riktig og få gjort noe positivt uten å mase og tull?
Etter en bølge av angrep der folk ble drept eller skadet, kriminaliserte myndighetene det i fjor å eie XL bully-rasen i England og Wales uten et fritaksbevis.
Alle som eide en av hundene måtte blant annet ha fått dyret kastrert, mikrochippet og holde det med munnkurv og i bånd offentlig.
Ikke bra nok. Hvis rasen er farlig, bør de alle gå bort, uten forbehold for å blidgjøre hundeelskerne som virker ganske fornøyde med å lukke øynene for hvor potensielt farlige de er.
Demonstranter blokkerer Gatwicks vekst
Storbritannia bør skjerpe seg i mange andre saker også. Jeg har skrevet tidligere om dommere med milde grep som godtar alle slags grunner til at en innvandrer, lovlig eller ulovlig, som har begått en straffbar handling, bør få lov til å bli værende i Storbritannia i stedet for å bli umiddelbart deportert tilbake til hjemlandet sitt.
Regjeringen bør umiddelbart tette alle smutthull – slutt på namby-pambying.
Og hvis en flyplass trenger utvidelse, slik som Gatwick med én rullebane, bør protester fra nimbys ignoreres. Gatwick har vært en flyplass i generasjoner, og har tiltrukket seg tusenvis av mennesker til å bo i nærheten.
Men hva skjer? Så snart de får nyss om noe som kan gi dem ekstra støy eller skade verdien på boligene deres, reiser de seg i protest.
Og det er ingen tvil om at miljøvernerne vil lete etter alt de kan finne på Gatwick, som sjeldne padder, salamandere eller kryp som ingen egentlig vil ha, og hevde at vi ikke kan skade en «truet art». Myndighetene er der for å styre og bør fortsette med det og fullstendig ignorere den endeløse strømmen av demonstranter.
Milde straffer beskyldt
Jeg tviler på at det er særlig mange mennesker som bor i Storbritannia i dag som ikke ville være enige med meg i at kriminalitetsnivået blir verre og at flere mennesker lever i frykt for kriminalitet.
Vi hører stadig flere tilfeller av tilfeldige drap – på skoler og andre offentlige steder. Vi hører om politiet som i økende grad ikke klarer å etterforske lavkriminalitet på grunn av nedskjæringer. Vi hører om færre og færre lokalpoliti som ansettes, og om latterlige avgjørelser om butikktyveri under et visst nivå som ikke engang etterforskes.
Og enda verre er det at vi hører stadig oftere om magistrater og dommere som gir mildere straffer. Siden folk ikke kan sendes i fengsel på grunn av overbefolkning, får flere lovbrytere betingede dommer. For ikke så lenge siden var den eneste betingede dommen som ble gitt en i enden av et tau!
Og det er altfor mange mennesker i fengsel i dag som faktisk fortjener det – eller en ekstremt smertefull offentlig birking.
Men det som irriterer meg nå, er at Straffeutmålingsrådet – nok en quango – denne bestående av myke dommere og politikere, har frekkheten til å foreslå at domstolene bør ta hensyn til om tiltalte er svart, hvilken religion han eller hun har, om han eller hun tilhører en seksuell minoritet, eller om tiltalte er gravid eller har barn.
Motstandere er bekymret for at disse retningslinjene vil skape et todelt rettssystem, der minoritetsgrupper vil få fortrinnsbehandling og mer sannsynlig å unnslippe fengsel.
Etter min mening er det mer sannsynlig at disse gruppene vil bli fristet til å begå en forbrytelse hvis de tror de har større sannsynlighet for å bli behandlet mildere.
Det lukter av at Storbritannia er i ferd med å bli en «namby pamby»-nasjon, og det er ikke rart at illegale innvandrere strømmer inn i Storbritannia i båter, opptil 1,500 per uke når været er fint.
Lederen av organet bak straffeutmålingsreformene har forsvart endringene ved å si at en straff skreddersydd for individuelle lovbrytere hadde «størst sannsynlighet» for å være effektiv.
Skyggejustisminister Robert Jenrick har anklaget de nye retningslinjene for straffutmåling for å ha «åpenbar skjevhet» mot kristne og heterofile hvite menn.
Herr Jenrick la til at det var bevis på «todelt rettsvesen» og ville være «svært etsende for offentlighetens tillit til strafferettssystemet». Jeg kunne ikke vært mer enig.
STORBRITANNIAS SUPERRIKE KUTT TILBAGE
Hvis du vil ha flere grunner til hvorfor Arbeiderpartiregjeringen har gjort det feil ved å ikke øke skatten på de superrike i stedet for å angripe bønder og frata folk vinterbrenseltilskudd, så er det denne.
Millionærer er fire ganger mindre veldedige enn gjennomsnittspersonen i Storbritannia, viser en ny studie.
Charity Aid Foundation (CAF) fant ut at landets rikeste personer donerte tilsvarende 0.4 % av sine samlede investerbare eiendeler – 7.96 milliarder pund.
I mellomtiden donerte den britiske offentligheten tilsvarende 1.6 % av inntekten sin – 13.9 milliarder pund.
CAF fant ut at hvis hver av landets 536,673 1 millionærer skulle donere 12 % av sine investerbare eiendeler, kunne de gi veldedighetssektoren et løft på XNUMX milliarder pund.
De mest populære veldedighetsorganisasjonene som støttes av landets rikeste var innen utdanning, med seks av ti formuende individer som støtter denne sektoren. Et eksempel på at de rike tar vare på sine egne og sørger for at barna deres i privat utdanning blir godt ivaretatt.
Bare 4 % av resten av befolkningen donerte til utdanning.
Det er trist at det ikke lenger er Labour, av alle partier, som er Robin Hoods – som tar fra de rike med de bredeste skuldrene for å hjelpe de mye mindre velstående.
Bildekilde: Foto av Los Muertos Crew
