Ordføreren i San Fulgencio, José María Ballester (Folkepartiet), har erklært at det nye mistillitsforslaget som ble fremlagt av PSOE og en uavhengig bystyrerepresentant ikke oppfyller de juridiske kriteriene. Ballester understreket at «Ingen bystyrerepresentanter kan signere mer enn ett mistillitsforslag i løpet av sin periode», med henvisning til den kommende avstemningen som er planlagt til 25. juli.
Forslaget, støttet av seks PSOE-rådsmedlemmer og den uavhengige rådsmedlemmet Alain Vandenbergen, anses av ordføreren som juridisk ugyldig. I følge Spanias organiske lov om det generelle valgregimet (LOREG) kan ikke et rådsmedlem signere to mistillitsforslag innenfor samme periode. Denne regelen er utformet for å sikre politisk stabilitet i lokale myndigheter, og forhindre gjentatte forsøk på å styrte administrasjoner i råd uten absolutt flertall.
Ordfører Ballester innkalte selv til møtet 25. juli etter at et tidligere mistillitsforsøk fra den samme gruppen ble behandlet 18. juni. Møtet ble avsluttet uten avstemning om forslaget. Siden den gang har de fem PP-rådsmedlemmene og talspersonen for Det internasjonale partiet for nasjonaliteter (PIPN), som Vandenbergen tidligere var medlem av, styrt i mindretall. Vandenbergen har siden flyttet sin støtte til PSOE for å presse på for et regjeringsskifte i San Fulgencio.
Under møtet 18. juni talte sekretæren, medlemmene av kommunestyrets «mesa de edad» (senioritetskomiteen) og ordføreren. Forslaget ble ikke stemt over, men PP hevder at de samme kommunestyremedlemmene som signerte det forslaget lovlig ikke kan sende inn et nytt. Ballester argumenterte for at det å tillate flere forslag fra de samme kommunestyremedlemmene – spesielt hvis tidligere forslag aldri ble stemt over – ville skape juridisk usikkerhet og hindre forsvarlig lokalforvaltning.
Ordføreren kritiserte også bystyresekretæren for å legge det endelige ansvaret for møtets gjennomføring på «mesa de edad», som består av det eldste og yngste bystyremedlemmet, begge fra PP. Sekretærens rolle, sa Ballester, burde være å juridisk filtrere forslag, ikke avgjøre dem.
Ifølge ordføreren viste sekretæren til juridiske presedenser fra 1980-tallet for å hevde at et forslag ikke er «fullbyrdet» med mindre det stemmes over – et punkt som ikke anerkjennes av gjeldende lov. Ballester påpekte også at Vandenbergen implisitt erkjente uregelmessigheten i det første forslaget ved nylig å informere byrådet om endringen til uavhengig status – et skritt han ikke tok før han signerte det første forslaget som PIPN-medlem, som ble brukt som grunnlag for å blokkere avstemningen.
Til slutt uttalte Ballester at det ikke er reist noen juridiske innsigelser mot resultatet av den første begjæringen eller mot «mesa de edad», til tross for PSOEs kunngjøringer om det motsatte.
PSOE-talsperson: Sekretærens rapport støtter forslagets lovlighet
José Sampere, talsperson for PSOE, fortalte INFORMACIÓN at bystyresekretærens tidligere rapport støtter avholdelsen av mistillitsmøtet. Han argumenterte for at det faktum at ordføreren selv innkalte til møtet beviser dets lovlighet. Sampere uttrykte overraskelse over at ordføreren inkluderte en skriftlig uttalelse som stilte spørsmål ved forslagets lovlighet uten ytterligere offisielle rapporter. Sampere hevdet at det opprinnelige forslaget aldri ble fullført – det var ingen debatt, ingen mulighet for PSOE eller de uavhengige bystyremedlemmene til å snakke, og ingen avstemning. Dermed er det nåværende forslaget i praksis det første gyldige.
Underliggende politisk kontekst
Kilder i kommunen antyder at PSOEs vedvarende holdning er drevet av et ønske om å gjenvinne lokal makt (etter å ha vunnet valget i 2023 uten absolutt flertall), styre kommunen og motvirke det de ser på som ordførerens «udemokratiske» oppførsel.
De peker også på en juridisk tvist som involverer en eiendomsutvikler som krever 14 millioner euro i erstatning på grunn av lisenser gitt under en tidligere PSOE-administrasjon for bygging på ikke-urbaniserbar land – som senere ble ugyldiggjort. PSOE ønsker å forhindre at den nåværende lokale regjeringen hindrer behandlingen av dette kravet.
